世界杯误判不断，光道歉有用吗？

足球世界杯激战正酣，但赛场上再度出现严重误判，尤以德国对英格兰一战中的误判最为明显。赢了球的德国队，从教练到球员都承认那个球应判给英格兰，德国总理默克尔与英国同事一起看球，连说不好意思。面对错判连连，一度拒绝回应的国际足联，终于由“掌门”布拉特出面，向“蒙冤”的英格兰队和墨西哥队致歉，表示将重新考虑是否在比赛中引入高科技协助执法。

国际足联此前对错判的态度是，“错误是足球比赛的一部分”“缺憾也是足球的魅力之一”。不得不说，像马拉多纳的“上帝之手”确实给人们留下了深刻印象，那种耍赖在多年之后甚至成为轶事趣闻。但在当时，严重的不公带给对手的是严重的挫败与被愚弄感，可能使比赛沦为闹剧。

过去，错判的发生有技术局限的因素。如今，先进的纠错技术已是现成的。比如，在网球比赛中运用的“鹰眼”，小球都逃不过“鹰眼”的火眼金睛，大球更是不在话下。“鹰眼”系统发明人还提出可以免费提供“鹰眼”，但国际足联此前对此置之不理。

有人说技术仲裁会影响比赛的连贯性。但是，美国的NBA篮球赛早就使用了技术仲裁，也未见对比赛产生什么不良影响。何况，足球赛场上，假装受伤、拖延比赛时间的例子多的是，相比之下，技术仲裁根本“耽误”不了多少时间。

据说，本届世界杯国际足联将进账数十亿，培训一次裁判员也花费过千万美元。所以，国际足联不差钱，并不是用不起高科技。明明有先进的纠错技术却置之不用，不由得人们不怀疑背后的动机。

外国的月亮并不比中国的圆，中国足球联赛中的假球黑哨被千夫所指，但要是追根溯源，恐怕也是学习的“国外先进经验”。国际奥委会也曾反腐，在赌球已成产业的背景下，国际足联如何证明没有内部人士“趟混水”？如果运用了高科技执法，某些操控恐怕就不那么便当了吧？

体育运动在英文中的原意是游戏（game），football game（足球运动）、Olimpic games（奥运会）等等都是如此。但是，受到商业化的影响，运动越来越充斥金钱味道。当然，任何运动与组织要发展都离不开钱。但是，如果制定游戏规则者自己却不愿意遵守规则，甚至挑战规则，最终就不是人玩游戏，而是人被人玩。当被玩的人幡然醒悟，恐怕会拒绝再玩。

布拉特先生只是表态会重新考虑是否引入高科技执法。如果抠字眼的话，“是否”是个模棱两可的词。也就是既可能运用，也可能不运用。国际足联的道歉没有实际意义，因为比赛结果不能更改。那么，道歉会不会只是“走个形式”？高科技执法会不会运用到下届世界杯，这还得骑驴看唱本——走着瞧。